電影訴說的是前舊金山市議員Harvy Milk的故事
原本的英文片名就直接取做了「Milk」
這是一部氣度恢弘而質地又不失細膩的影片
說句比較難聽的話
沒有在奧斯卡拿下最佳剪輯只能說令人傻眼
或者更精確的說是那些評審瞎了眼
(好啦！我承認在他們的背後還有很多壓力
原本就很難堅持在自己的立場上說話)
影片在剪輯上很巧妙的在使用雜點處理
並且不著痕跡的
將當時的新聞畫面和紀錄片片段融入新的片段之中
就這樣帶著觀眾不知不覺的就跟著那在畫面上浮動的各色雜點
回到了三十多年前
那一個個冷雨的夜晚
以及在陽光下躁動的夏日......
在一九六○年代的民權運動進入尾聲以後
是有這麼一段故事
幾乎總是會被史書給忽略掉
或許和當年六八世代的造反派
現在大多都已經成了中產階級精英份子、
擁護新保守主義的中堅了
而這一段歷史的主角
即使目前在很多地方都已經有了法律規範的保護
但仍然難以見容於主流的社會價值有很大的關連性吧
和從前相較之下
現在同志和其他的性別議題可以說有了比較高的能見度
但是主流媒體中對於同志族群的呈現
卻往往是立基在所謂「社會主流」的意識形態上
將同志予以特異化、以獵奇的眼光看待
並且很可能刻意放大了某些非同志對於同志的迷思
這樣的戲謔非但不能使同志更能被非同志族群所理解
說不定反而讓不同的性別特質更難以被異性戀族群接受
「所以，你要彼此接納，如同基督接納你們一樣，
使榮耀歸於神。」(羅馬書十五章七節)
沒有一個人應該因為自身的地位、民族、年齡、健康狀況、性別傾向
或者是任何其他個人的特質而使那人本身的價值受到否定
沒有人可以因為這些特質而對人投以仇視、鄙夷的眼光
將他們本身視為罪惡與汙穢、
用各種手段剝奪他們身為人所應享有的權利
使他們無法在人群中立足
不論我們到底能否對於這個壓迫人的體制帶來多少改變
至少我們可以、也應該在生活中盡力去注意
讓自己不要成為壓迫者
即使是對於同志議題不甚感興趣的人
「自由大道」也還是有其可看之處
在描繪Milk其人其事的同時
電影也提到了許多使社會運動能夠收到實效
在操作上的一些策略原則
或許值得對於社會運動感興趣的人作為參考
事實上
整部影片中最讓我感到印象深刻的
也正是公投過程的那一個段落
在熱淚盈眶的同時
我也不禁想著：
上一次在真實的世界中有這樣的感動
已經過了多久了呢?
和現在的狀況對照起來
真沒有想到在當時的感動之後
竟會淪落到如今這樣的結果
再想起早上聽到的講道內容
我又忍不住想要問道：
不知道在三十多年前那些數以十萬計的湧上街頭的人們
在揮舞著標語、呼喊著口號的同時
到底真的了解自己之所以站出來的意義在哪裡嗎?
一個運動擁有良好的組織與策略
就可以迫使既得利益者在外顯的規範上作出改變
但一個運動是否能夠真的改變人心
最重要的因素
大概還是在於參與者對於這個運動的意義是否迷惑吧！
如果人們對於運動的意義被迷惑
那麼成功幾乎可以說必然只是霎時的
這在歷史上已有無數的例子可以說明了
但這不正是人所不足的嗎?
那通往自由的大道的彼端是多麼遙不可及啊！
願我們都能夠有更充裕的智慧與意志
一步一步的走下去
留言列表
