close
之前看到版上有人對於緯來的某球評不太滿意
然後就說那個球評只會當「事後諸葛」
說一句實在話
要是他在事前就可以準確的預測球員的表現
那他也用不著當球評
當組頭去不就好了(大誤...)
除了告訴觀眾某個球員在場上的習性、近況
和在這場比賽中先前的表現
還有偶而講幾個梗來炒熱電視機前的氣氛以外
轉播台前的球評
不就是因為最主要的功能在於當事後諸葛
分析教練的調度及球員在比賽中的表現
除了給觀眾聽以外
也給球員自己或教練在檢討的時候作為參考
所以才會稱為「球評」的嗎?
扣除事後諸葛的功能
其他的事其實只有主播一個人也能做
何必要浪費錢多請一個人來?
對於球評是否特別偏袒支持觀眾比較多的球隊
或許可以討論
不過如果用「事後諸葛」這樣的字眼來批判球評
實在是很沒有意思啊!
全站熱搜
留言列表
