在對於某個事件或是議題抱持反對的觀點時，
我想應該也同時要伴隨更謹慎的態度，
因為造成傷害的原因，
如果追溯到最後，總是從反對開始的。
最近突然想起之前有好一陣子，
我曾經為了反對「全球暖化」這個議題，
而故意讓自己的生活很不節能減碳，
現在再回想起來實在還滿可笑的：
雖然「節能減碳」是全球暖化的支持者所提出的口號，
但是對於我這個暖化的反對者而言，
是否也要一併反對這樣的一個訴求才是正當、
或是使自己保持一致的呢?
如果更進一步地說，
有時候有些已經被自己賦予了「很討厭」的印象的人或是團體的行為，
很容易就會使人流於為反對而反對，
要如何避免這樣的問題呢?
要了解這樣的問題，
首先要從釐清自己是站在什麼樣的立場而反對開始：
要先了解自己是為什麼反對、反對的是什麼，
而這樣的反對，又是否會違反自己所遵從的價值，
接下來才能去判斷自己是否應該要反對。
自然當人開始反對的時候，
首先一定會認為自己的反對是理所當然的，
然而「理所當然」是真的那麼的「理所當然」嗎?
如果想要了解反對背後的原因，
就必須要試著了解「為什麼會覺得理所當然」：
以我自己的例子來說，
我反對全球暖化是因為我認為「燃燒化石燃料的碳排放是造成均溫上升的主因」
是一個有錢的工業國家為了擺脫對化石燃料的依賴、
並且更有力的掌控能源市場而編造出來的假學說，
也就是我反對的其實是既得利益者利用學術來達成增進自身經濟利益的目標，
而學術也為了既得利益者的經濟利益服務而扭曲了自身的論述這回事。
但是，如果拿這個原因來檢視我對於「節能減碳」的反對時，
其實是不符合我反對全球暖化的原因的：
雖然節能減碳常常都是被基於全球暖化這樣的原因而被提出來的訴求，
不過「節能減碳」似乎並不會增進那些推動全球暖化的人和團體的利益，
而且相反地，
如果把人類視為世界的管理者，
那麼原本就應該在必要的限度內才使用資源，
更應該要減少對於環境造成的不良影響，
最後，不浪費非必要的能源這件事對於我個人的財務也多少有些正面的影響。
如果為了反對全球暖化而反對節能減碳，
不僅無益於對抗全球暖化議題背後的意識形態，
反而會使我自己違背了其他被自己所肯定的價值，
這樣看來，對於節能減碳的反對，倒是讓我自己陷入為反對而反對的迷思了。
(當然更進一步地說，
自己所抱持的價值也同樣可以是反思的對象，
只是在此例中我並不打算對於這一方面再多加闡述。)
最後還是要強調的是，
反對應該是對事件、概念或團體的批判，而不是對行為或發言的人的否定。
若是由否定行為或論述者開始的反對，
本身在目的上就缺乏正當性，
也時常會造成沒有建設性而只對彼此間的關係產生傷害的後果：
這是作為一個適格的批判者最應該避免的情形。
在表示反對之前，
了解自己反對的立場，
我想是溝通上最基本也最重要的能力之一吧。
留言列表
